从审稿人角度看SCI和EI的文章的写作与投稿技巧

从审稿人角度看SCI和EI的文章的写作与投稿技巧 作为投稿的作者，知道或者了解该期刊对审稿人的审稿要求很重要，只有了解期刊对审稿人的审稿要求，你才知道自己的文章是否合适投稿到或者发表到该期刊。当然，每个期刊的审稿要求或许不一样，而且每个审稿人审稿时把握的尺寸或者审稿重点也许不一样，但是，作为严谨的学术论文发表，大多期刊对学术论文都有起码的要求，这个要求就体现在期刊如何要求审稿人审稿的或者说对投稿稿件的要求。下面就举几个期刊对审稿的要求(这些期刊对稿件的要求)。

IEEE Electrochemical and Solid-State Letters要求审稿人从下面几个因素考虑文章：

In particular, the review form will rapidly allow you to provide feedback on the items of interest: Quality and significance of the Article;

Clarity of Presentation;

Suitability for Letters ;

Clarity of Figures and Tables (Is color essential?) ;

Understandable to Non-Specialists? ;

Does Material Need to Be Added or Deleted?

Recommendation;

Do You Want to See the Revised Manuscript?

IEEE Transactions on Components and Packaging Technologies审稿要求：

Paper Quality ：

Originality of the Work ：

Significance of the Work ：

Completeness of the Report Work：

Reference of the Work of Others ：

Organization of the Manuscript：

Clarity in Writing, Tables, Graphs and Figures :

每项有五个等级：Poor Marginal Acceptable Good Prize

Microelectronic engineering期刊的审稿方式是打分，没有具体到各项，最后有个总评（General Commentary）：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Accept without modification:

Request modifications:(Complete Sections B and C of report form)

Reject :(Complete Section D of report form)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Judgement of Paper: (Use scale of 1-10. 1 = Poor, 5 = Marginal,8 = Good, 10 - Exceptional ) General Commentary:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 在网上可以搜到的一些审稿要求，比如APL的：

RECOMMENDATION:

Paper Interesting:

Original Paper:

Sufficient Physics:

Well Organized and Clear:

Free From Errors:

Conclusions Supported:

Appropriate Title:

Good Abstract:

Satisfactory English:

Adequate References:

Clear Figures:

OVERALL RATING:

JAP期刊对稿件的要求：

JOURNAL OF APPLIED PHYSICS：

Reviewer Evaluations:

RECOMMENDATION:

Paper Interesting:

Good Use of Space:

Sufficient Physics:

Well Organized:

Clearly Written:

Spelling:

Good Title:

Good Abstract:

Adequate References:

Clear Figures:

TECHNICAL QUALITY RATING:

PRESENTATION RATING:

如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，大家心里都有底了。一篇高质量的学术论文应该具有下面十个要素：

1）原创性;

2）创新性;

3）题目合适;

4）好的摘要;

5）论文组织论证严密（逻辑性强）;

6）图表清晰可靠;

7）英语表达好，语法拼写等错误少;

8）精选参考文献;

9）LETTER要求投的文章要适合该期刊;

10）可读性，好的文章通俗易懂，有影响力

我审稿时看稿件的顺序是题目、摘要、图表、前言、参考文献和 ……此处隐藏2529个字……证据。

讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。

结束语：

文章的总结，要回答研究出什么,简洁指出。1、由研究结果所揭示的原理及其普遍性；2、研究中有无例外或本论文尚难以解决的问题；3、与以前已经发表的论文的异同；4、在理论与实上的意义；5、对进一步研究的建议。

退稿原因：

1、无新意，重复他人工作；

2、有新的发现，但未能很好提炼，升华并上升到理论高度；

3、单纯定性描述，缺乏定量的、理论的分析；

4、仅仅是区域性的工作，而不具有普遍意义、可推广到其他地方的工作，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法；

5、文章组织得不好，文字工夫欠佳，国外审稿人难以看懂。

如何对观测资料进行提炼，升华？

1、以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论；2、建立模型：经验统计模型；有物理基础的模型；模糊数学模型；系统动力学模型；灰色系统模型；分形模型；人工神经网络模型等。发现新现象，提出新概念。

逻辑性：

我审稿时碰到作者的结论性错误，Microelectronic Engineering期刊的那篇，后来我给他指出错误并给他参考文献，不要轻易下结论，这很糟糕的。我就觉得这个作者文献还是看少了，特别是理论性的东西，所以他下错误结论。后来在修稿中改正了。IEEE Transactions on Components and Packaging Technologies的那篇，我认为作者没有好好解释实验结果，图中曲线的解释不是很好。比方说，1，2，3，4条曲线不同尺寸（1mm，2mm，3mm，4mm）出现轨迹差不多，但是第5条曲线（5mm）在x轴前半部分和其它四条轨迹差不多，但x轴后半部分曲线确异常，作者只是给出结果，但没解释，我审稿时就提出，怎么解释5mm的曲线后半部分与其它四条曲线不同，那6mm的曲线又会是什么样子？5mm是一个关键尺寸么?所以在画实验数据图时，特别注意异常点和异常曲线，要解释异常的原因，如果涉及到尺寸的曲线，还要考虑关键尺寸或者临界尺寸。不要指望审稿人疏忽，还是要方方面面考虑文章，毕竟发文章是严格的学术活动。

语法：

写作时注意语言精炼准确，使用长句时不要出现语法错误，拼写错误可以完全避免的。我觉得我审稿的文章，语法错误主要出现在介词、从句、对比语句和长句杂糅的错误。使用长句

时注意不要让读者困惑或者产生歧义。介词比如in和on的混用，还有of和 with的混用，对比语句主要是将A和B两事物，比如实验结果做对比、比较或并列，但出现了语法错误，长句杂糅主要体现在一些从句中，比如定语从句、非限制定语从句等缺少必要的主语、谓语或者其它句子成分。

有些研究生说说目前的感觉是没有一篇文章很顺利，说很郁闷，我认为郁闷是暂时的，后面会好起来的。特别是发第一篇外文，那种感觉我想每个研究生都会兴奋的。所以为了那种感觉，多多努力：）。郁闷的原因大致有以下几种吧：1）没有课题或基金；2）与导师关系搞僵，开展工作受阻；3）选题不好或者偏门；4）生活拮据，为经济受累，无心做科研；5）实验不顺，理论不懂；6）写作不行；7）投稿老是被拒；8）软件不会使用，模拟仿真等不会。等等。下面就后面的郁闷解决提些我个人的建议：

1.多看看文献，了解同行工作，掌握研究方向动态，找出自己的创新。这种创新不是指革命性的，这个很难。我认为创新可以这么划分吧，革命性创新、革新性创新、理论性创新或技术性创新、实验上创新。革命性创新是那种划时代的，给人类生活和生产带来很大影响革新性创新比革命性创新次之；后面创新影响大体逐渐减弱；如果在文章中涉及理论部分，就要参考文献了，有些文献会给出相关理论的，免得犯了错误：在文章中轻易下结论。模拟、仿真那一块可以查看有没有相关文献，看人家用什么软件进行模拟仿真，然后学习该软件。

2.不怕据稿，总结审稿意见，找出自己工作不足，再补充数据、理论、提高写作等。拒稿越多，说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文,常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论, 再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者在仔细考虑了审稿人的意见,认真修改文稿后,是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是,审稿人由于知识的限制和某种成见,甚至学术观点的不同,判断错误并建议退稿是会发生的。

3. 多请教别人或者去学术论坛，学习投稿、写作经验，这样可以少走弯路。

4. 学好一些必要的相关科学软件，比如画图软件，模拟软件、计算仿真软件等。图漂亮、理论好、论据足、模拟仿真实验对比，算是发好期刊的基础了。

5. 认真阅读和使用投稿须知。投稿须知的英文表述有多种，常见的是Instruction for Authors、 Instructions to Authors、 Authors' Guidelines、 Guidelines for Authors、Advice to Contributors、 Advice to Authors、 Information for Authors等。几乎所有的英文期刊都定期刊登投稿须知，尽管各期刊投稿须知的内容不尽相同、细节繁简不一，但目的都一样—帮助作者更为成功地投稿，使论文发表过程更为简捷而有效。阅读并遵循投稿须知的意义：了解刊物的重要信息，如办刊宗旨、征稿范围、栏目设置、投稿要求、审稿程序、从投稿到接受或退稿的时间、发稿率、发行量等。指导论文写作并加快论文发表：1）用较少的时间决定拟投文章的栏目及格式（如行间距、可接受的文旁边界、纸张大小、参考文献及图表格式）。2）加快审稿过程。

3）减少退修次数。4）文章发表后，很少或无错误。简言之，认真阅读并遵循投稿须知，可以使你的文章更容易、更快捷、更准确的发表。阅读投稿须知越仔细、越认真，投稿的成功率越高。